三个主要的奇点学校

||分析

我注意到奇点讨论似乎是分裂到三个主要的思想:加速变化,事件范围和智力爆炸。

  • 加速变化:
    • 核心声明:我们对更改的直觉是线性的;我们预计过去在过去发生的情况下大致变化。但技术变革本身源,因此加速。今天的变化比在500年前的速度快,这又比5000年前更快。我们最近的过去不是一个可靠的指南,以便将来应该有多少变化。
    • 强烈索赔:技术变革遵循平滑曲线,通常是指数。因此,当新技术将到达时,我们可以以公平的精确预测,并且当他们将跨越关键阈值时,就像创造人工智能一样。
    • 倡导者:Ray Kurzweil,Alvin Toffler(?),约翰聪明
  • 活动地平线:
    • 核心声明:在最后一千年里,人类一直是地球上最聪明的智慧。我们所有的社会和技术进步都是由人类的大脑产生的。很快,技术将推进改善人类智能的观点(脑 - 计算机界面,人工智能)。这将创造一个远远超过大多数科幻小说的未来,这是一种超越神奇闪亮的小工具的差异。
    • 强烈索赔:要知道超人智能会做什么,你必须至少聪明自己。要知道深蓝色会在国际象棋游戏中播放的地方,你必须在深蓝色的水平上玩。因此,未来创造聪明的智慧绝对不可预测。
    • 倡导者:vernor vinge.
  • 智力爆炸:
    • 核心声明:智能一直是技术来源。如果技术可以显着地改善人类智力 - 创造比最聪明的现有人类更聪明的思想 - 那么这将关闭循环并创造积极的反馈周期。脑电脑界面的人类会如何与他们的增强智慧进行什么?一个良好的选择是他们设计了下一代大脑 - 计算机接口。智力增强是一种经典的倾斜点;你得到的更聪明,你可以申请的智慧越多,让自己更聪明。
    • 强烈索赔:这种正反馈周期变得更加青少年,就像一系列核开裂的临界链 - 每个智力改善触发平均值> 1.000的进一步改善类似幅度 - 尽管不一定在平稳的指数途径上。技术进步落入晶体管(或超级晶体管)而不是人神经元的特征时间。上升迅速向上兴起并创造超明(在击中物理限制之前,介绍数量的顺序比人类更强大。
    • 倡导者:I. J. Good,Eliezer Yudkowsky

关于这三个的事情逻辑上截然不同奇点学派认为,虽然所有三个核心索赔相互支持,但所有三个强烈的索赔都往往彼此相互矛盾。

If you extrapolate our existing version of Moore’s Law past the point of smarter-than-human AI to make predictions about 2099, then you are contradicting both the strong version of the Event Horizon (which says you can’t make predictions because you’re trying to outguess a transhuman mind) and the strong version of the Intelligence Explosion (because progress will run faster once smarter-than-human minds and nanotechnology drop it into the speed phase of transistors).

我觉得这很烦人,因此,当这三所思想的思想被捣碎成奇点糊状物时。明确的思维需要做出差异。

但是,更烦人的是,有人读一篇关于奇点的报纸文章的博客帖子,消失没有任何在三个有趣的论文中,并自发地重新发明了奇点的可怕的第四个含义:

  • 世界末日:嘿,男人,你听过了吗?有这群,就像那里的疯狂书呆子,谁认为某种未指明的巨大书呆子会发生。多么一堆wackos!这是极客宗教,男人。

我已经听过(很多)尝试的奇点的其他定义,但我通常会发现它们缺乏独立的房屋和结论。例如,旧互联网常见问题用于定义“奇点”作为拐点,“技术发展的时间将处于最快的状态”,就在开始放缓之前。但是,除了定义之外,历史上的一个有趣的点是什么?这个假设的后果是什么?为了符合思想学校甚至论点,需要一个争论的内部结构,而不仅仅是一个定义。

如果你想知道这些是哪一个原来的“奇点”术语的含义是春天的活动范围论文,他们创造了这个词。

你喜欢这篇文章吗?你可以享受我们的其他分析帖子,包括: