ruediger schack对量子贝叶斯主义

||谈话

ruediger schack肖像Ruediger Schack是教授数学系伦敦大学皇家霍洛韦。他于1991年在慕尼黑大学获得了理论物理学博士学位,并在南加州大学,新墨西哥大大学,玛丽和韦斯特菲尔德学院举行了Max Planck Quantum Optics研究所的博士职位,然后在加入皇家霍华德1995年。他的研究金宝博娱乐兴趣是量子信息理论,量子密码术和量子贝叶斯主义。

卢克·穆罕沃斯:在Fuchs等人。(2013),您和您的共同作者提供了介绍量子贝叶斯主义也就是“QBism”,你或多或少是和它一起发明的卡尔顿洞穴克里斯托弗福克斯。但在我询问QBism之前,让我问其中一个问题要求受访者优雅与谜:量子访谈(包括福克斯):“首先刺激了你对量子力学基础的兴趣吗?”


Ruediger Schack我对量子基础的兴趣始于一篇论文:我们在哪里站在最大熵?“作者:Ed Jaynes,一本书:du microscopique au macroscopique由Roger Barian。Jaynes的论文向我介绍了贝叶斯概率理论,巴里安的书教会了我,人们可以认为量子状态是代表贝叶斯概率。


路加福音:您对QBism传递的信息有何总结?你认为它对世界的实际意义是什么?


Ruediger:用两个词来说,QB主义的信息就是人们重要的。根据QB主义,量子力学是任何经纪人可以用于组织他的经验的理论。更准确地说,量子力学允许任何代理人在过去的经历的基础上量化,他对未来经验的概率期望。QBism采用测量结果以及量子态,以使用该理论对代理人进行个人。因此,量子力学不提供对世界的客观,代理商独立的描述 - 它会排除“从无处可行的观点”。通过澄清量子力学和科学的作用一般,QB主义避免了通常与量子基础相关的所有解释困难。在QBism中,没有客观的现实要素,用于确定测量结果或测量结果的概率。相反,每个量子测量都是由一个由一个完全新的东西创造的代理人对世界的动作。QBIS论不仅适用于对微观系统的实验室测量,而且对于任何行动,代理人带领世界引发新经验。金宝博官方从这个意义上讲,代理人 - 人们在世界上具有基本的创造性作用。

根据量子力学的定义,任何对量子力学的解释都会做出与量子力学相同的预测。不过,我希望QBism对世界具有实际意义。通过将焦点从将量子态视为真实的解释上转移,QBism开辟了新的可能性:在寻找一个引人注目的物理原理来解释量子形式主义,以及在寻找新的物理学中。


路加福音:我至少听说过Fuchs,认为,如果在每个有限的Hilbert空间维度中存在SiC-Povms(对称的信息性完成的正经营者值措施),那么Qbism的情况将更引人注目,这是目前是一个未解决的问题。这也是你的理解吗?如果是的话,推理是什么?


RuedigerQBism是对量子力学的一种解释,它独立于物理科学的存在,可以在不参考物理科学的情况下表述。但QBism也是一个项目,最终目的是发现新物理。一个更直接的目标是找到一个简单而有力的物理原理来支持量子形式论。QBism的核心原则之一是,测量并不揭示一个已经存在的结果,而是导致新事物的产生。在量子形式主义中,这个想法找到了一个简单的表达,即经典的概率和规则不适用于一个未执行的实验的必然假设的结果。例如,在双狭缝实验中,不能通过将粒子通过其中一个狭缝或另一个狭缝的加权概率相加来得到在屏幕上测量到的粒子位置的概率分布。

到目前为止,这是一个纯粹的否定声明。如果每个有限的Hilbert空间维度存在一个SIC,则它变成了一个强大的肯定声明。如果假设的测量是SIC测量,则出生的规则采用非常简单的概率和规则的简单修改的​​形式。更重要的是,从修改的概率和规则,可以导出量子力学结构的大部分结构。在这张照片中,而不是纯粹的否定陈述,即不能使用概率和规则,我们将具有一个简单的身体动力原理,这些原则意味着大量的量子形式主义。从这种意义上讲,所有尺寸的SIC的存在将加强QBism的情况。


路加福音:大致有多少人积极倡导或促进QBism?您认为由于其理论性质,或其他原因,为这项工作吸取资金和认知人才特别困难?


Ruediger事实上,QBism的数学方面(例如物理科学的结构或量子德菲内蒂定理)多年来已经吸引了大量的资金。然而,目前只有少数人在为QBism做出积极贡献。QBism认为,科学既是关于科学家的,也是关于科学家外部世界的,它挑战了大多数物理学家持有的最根深蒂固的偏见之一。以下Landau和Lifshitz的一句话就证明了这种偏见:“通过测量,在量子力学中,我们理解了经典物体和量子物体之间的任何相互作用过程,这些过程发生在任何观察者之外或独立于任何观察者之外。”另一个普遍存在的偏见是,概率-1的赋值意味着产生事件的客观机制的存在。物理学家发现很难接受QBist原理,即概率-1判断仍然是判断,就像任何其他概率赋值一样。让我以一个预测来结束我的演讲:25年后,当新一代的科学家接触到QBist思想时,QBist理论将被视为理所当然,量子基础将作为一个问题消失。


路加福音:谢谢,吕德格!